Es ist löblich, dass im #ÖRR derzeit viel über die Zustände der Versorgung bei #MECFS berichtet und #PostCovid wird.

Aus meiner Sicht - und ich hab so ein Theater mit der #PVA selbst erleben müssen, 7 (!!) Jahre hat das Gerichtsverfahren gedauert gegen Aberkennung #Rehageld - sind in erster Linie die #Gutachter das Problem.

Das was die/der Gutachter/in schreibt ist so. GENAU SO. Und nicht anders. In keinem Fall! Da ist man chancenlos. Unterm Strich entscheidet das #Gutachten.

Diese Doku über dieses System von #Gutachtern sollte man sich anschauen:
https://www.3sat.de/gesellschaft/politik-und-gesellschaft/die-unheimliche-macht-der-gutachter-das-system-invalidenversicherung-100.html

Im #Klimaprozess des peruanischen Bergführers Saúl Luciano #Lliuya gegen den Energiekonzern #RWE wurde das Urteil verschoben.

Grund: #Die Klägerseite hält den gerichtlich bestellten #Gutachter für befangen. Lliuya fordert #Schadenersatz, da sein Haus durch einen anschwellenden #Gletschersee bedroht sei. Die Gefahr werde durch den #Klimawandel und jahrzehntelange #CO2-Emissionen des Unternehmens verursacht.

https://taz.de/Peruanischer-Bergfuehrer-gegen-RWE/!6081251/

Dieser Artikel lässt die bei mir nach etwa 1 Jahr nach dem Unfall mit #SHT aufgetretene #depressiveSymptomatik wieder deutlicher als Folge der organischen Hirnschädigung erscheinen als das manch #Psychiater/in und #Gutachter/in wahrhaben wollten.

Natürlich ist (genau genommen) ein schweres #SchädelHirnTrauma nicht mit einer #Gehirnerschütterung gleichzusetzen. Die grundsätzlichen Regenerationsmechanismen sind vermutlich aber ziemlich gleich/ähnlich.

"Bei einer Gehirnerschütterung können auch noch ein Jahr später Veränderungen im Gehirn festgestellt werden."
https://science.orf.at/stories/3229678/

Eine bei einem Unglück schwerverletzte Tirolerin klagt einen #Gerichtsgutachter (03/2021 Baum in der Stadt Innsbruck "umgefallen" und auf sie drauf).

Ich hab ja selbst "Gutachtererfahrung" - es ist wirklich schrecklich, was der #Gutachter sagt, das ist so. GENAU SO. Auch wenn totaler Blödsinn drinsteht der vielleicht einem Richter nicht sofort ins Auge sticht.

Es mag viele gute geben, was wohl die meisten gemein haben ist dieses "ich weiß alles besser". Unantastbar, wenn man in einer Verhandlung Punkte kritisiert winden sie sich raus mit fadenscheinigem, tun das aber souverän.

10. Juli 2021: Der 24jährige #Mercedes-Azubi Vincent R. bekommt als Belohnung eine B-Klasse geliehen - nimmt sich stattdessen aber unerlaubt einen 510PS-#AMG. Er fährt damit zu einer Party, mit der vollen Absicht, danach #besoffen damit wieder nach Hause zu fahren. Um einen Kumpel zu beeindrucken, fährt er dann schon während der Party eine #Profilierungsfahrt: Tempo 230 km/h auf der #Landstraße. Mit mindestens 1,8‰ #Alkohol gibt er in einer Kurve auf der #B96a bei 170 km/h wieder #Vollgas:

​​ 2 Frauen #tot, eine davon im 7. Monat schwanger (​ also de facto 3 #Tote) + 2 #Schwerstverletzte. ​
Der #Blechterrorist & sein #Beifahrer-Mittäter bleiben unverletzt.

1. #Gerichtsurteil: 7 Jahre und 3 Monate.
2. Gerichtsurteil: 5 Jahre.

Und wieder legt er #Revision beim #BGH ein. Er hat einen "neuen" #Gutachter (im Ruhestand) gefunden, der ihm attestiert er wäre "ein guter Junge" und plädiert auf "#verminderteSchuldfähigkeit" durch Alkohol gemäß §21 #StGB. Sein #AutoAnwalt fordert: maximal irgendwas auf #Bewährung! (Stand: 26.10.2024, Forsetzung folgt)

Quellen (Auszug):
* https://www.maz-online.de/lokales/oberhavel/muehlenbecker-land/toedlicher-unfall-auf-b96a-strafverteidiger-beantragt-erneute-revision-HDZYCDQHNNES5CI5I3JIGWFDAQ.html
* https://www.n-tv.de/panorama/Als-Vincent-R-s-Angeberei-drei-Leben-kostete-article23769592.html
* https://www.openstreetmap.org/way/236738142
* https://dejure.org/gesetze/StGB/21.html